Avila y Enríquez-Ominami: "cogobierno"

La Segunda, 28 de noviembre 2007 (clikea en imagen para agrandar)

Contra la dictadura todos éramos díscolos

Por Víctor Miranda
En sus orígenes, la Concertación estaba compuesta sólo de díscolos, personas que no aceptaban una autoridad militarmente "elegida". En esa época era natural estar disconformes con la desigualdad, el atropello y la opresión; pero no todos los disconformes eran díscolos pues se arriesgaba a perder el trabajo, la libertad o la vida. (Seguir leyendo aquí)

Saramago llama a unir fuerzas contra la barbarie

"Si toda la gente buena, si toda la gente amante de la belleza, del gusto y de lo honesto pudiéramos unir nuestras fuerzas contra la barbarie del mundo para dignificar al ser humano, el mundo quizá pudiera tener futuro", dijo José Saramago, Premio Nóbel de literatura, al celebrarse sus 85 años en Madrid.

Socialistas sostienen que "socialismo hay uno solo"

En Santiago el 25 de noviembre de 2007, se reunió un grupo de socialistas que comparten una visión crítica de la actual conducción del partido socialista. Han declarado que coinciden en los siguientes aspectos:

Primero; Existe en chile una hegemonía neoliberal que debe ser decididamente enfrentada por el Partido Socialista de Chile porque de lo contrario se profundizarán aún más las ya escandalosas desigualdades existentes en nuestro país. Segundo; La persistencia de la constitución pinochetista hace imposible que en este esquema institucional, excluyente, las mayorías democráticas del pueblo de chile puedan expresarse y abrirse paso en la dirección de un cambio del modelo. Por lo mismo es indispensable plantearse una nueva carta fundamental surgida de la soberanía popular a través de una asamblea constituyente. Tercero; La gigantesca tarea de cambiar el modelo y elaborar una nueva constitución surgida del pueblo, hacen indispensable unir a todas las fuerzas del mundo social, político y cultural, que coincidan con estos propósitos, sin exclusiones de ninguna naturaleza. Cuarto; En relación a nuestro partido, para estar a la altura de los desafíos antes mencionados se requiere que el próximo Congreso a realizarse en marzo de 2008, se desenvuelva en el marco de la más profunda y extensa democracia con la mayor participación de las bases del partido, lo cual implica ampliar el número de delegados oficiales que participarán en el encuentro. De igual manera, se coincidió en que se debe cambiar el lugar de celebración de este evento, instalándolo definitivamente en Valparaíso lugar por donde fue parlamentario Salvador Allende y así enmarcarlo en la celebración del centenario del natalicio del compañero Presidente. Quinto; Se propone como mecanismo para la elección del candidato presidencial del partido, convocar a elecciones primarias abiertas, incluido el voto de los chilenos en el exterior y trabajar para que en el país se produzca una alta participación del pueblo allendista. Sexto; Pedimos a la actual conducción partidaria se abstenga de utilizar los cargos gubernamentales como mecanismo de intervención en los próximos eventos democráticos de nuestro partido. Los concurrentes acordaron seguir reflexionando colectivamente sobre la marcha del país y sobre el futuro del Partido Socialista de Chile.
FIRMAN Alejandro Navarro Brain; Senador Sergio Aguilo; Diputado Marco Enríquez Ominami; Diputado Francisco Bucat O.; comité central P. S. Fernando Zamorano F.; comité central P.S. Simón Escalona M.; comité central P.S. Roberto Ávila; Concejal Cerro Navia, comité central P.S. Esteban Silva; Presidente Regional América Jorge Navarrete; Concejal Peñaflor Francia Palestro; dirigente comunal San Miguel César Mundaca; Presidente Comunal San Miguel Juan Azúa; ex comité central P.S Alfonso Guerra; ex comité central P.S. Darío Contador; ex comité central P.S. E. Rubilar; ex comité central P.S. Esteban Bucat; ex comité central P.S. Hernán Coloma; ex comité central P.S. Luis Sierra; ex comité central P.S. Gustavo Zepeda; ex comité central P.S. Marco Cárdenas; Secretaría Internacional Mario Soto; dirección comunal El Bosque Manuel Cortés; Secretaría de Organización Gabriel Salinas; Secretaría Internacional.

Imagen de Ivan Appelgren

Discurso de Jorge Arrate el 26 de octubre del 2007

Un ciclo está terminado y se ha iniciado un nuevo ciclo. Se ha iniciado un nuevo ciclo porque hemos elegido una mujer, una mujer socialista, esa mujer Presidenta de la República de Chile y esa es una flecha disparada al futuro cuyos efectos no percibimos enteramente hoy día, pero vamos a percibir en muchos años más.

Se ha iniciado un nuevo ciclo porque los pingüinos invadieron las calles y se tomaron sus colegios.

Se ha iniciado un nuevo ciclo porque el sindicalismo chileno está retomando su vieja energía ha dado batallas y ha triunfado en esas batallas.

Se ha iniciado un nuevo ciclo por que la América Latina que tenemos hoy día es otra América Latina, es la América Latina de Evo Morales, de Tabaré Vasquez y el gobierno del Frente Amplio con socialistas, con comunistas y con tupamaros en el gobierno, es la América Latina del proceso Bolivariano de Chávez, es la América Latina de Lula, es la América Latina de Correa en Ecuador.

Esta es otra América Latina y en esa América Latina está Chile y está nuestro país.

(Discurso de Jorge Arrate en cena de camaradería, 26 de octubre de 2007

Para leer el discurso completo haga click Aquí)

Declaración Mesa de Izquierda

A los trabajadores manuales e intelectuales, campesinos, pobladores, estudiantes y a los pequeños y medianos empresarios que militan en el Partido Socialista de Chile

Compañeras y Compañeros:

La mesa de izquierda, corriente de ideas de creciente representatividad en el Partido Socialista de Chile, ante los graves hechos que se vienen sucediendo, declara lo siguiente:

Reiteramos nuestra profunda convicción del cambio del modelo neoliberal, no solo enquistado en sectores del Partido Socialista y la concertación sino más grave aún, es el núcleo central que rige las políticas diarias y estratégicas que toma el gobierno, representado paradigmáticamente en el Ministro de Hacienda Andrés Velasco.

El modelo neoliberal no solamente a penetrado ideológicamente el modelo económico, a transformado una ideología en cultura, por ende en una política cuyos objetivos están en la desigualad, la exclusión, la segmentación y la segregación.

Proponemos una asamblea constituyente que ponga fin a la actual constitución herencia del pinochetismo y que recoja por primera vez en la historia de nuestra república, la participación de la soberanía popular en la configuración, arquitectura y diseño de una nueva constitución para Chile.

Rechazamos el acuerdo alcanzado con la derecha en materia de educación. Consagrar el lucro y postergar la exigencia nacional por una educación pública, estatal, laica, democrática y gratuita es un grave retroceso en nuestras posiciones y una alteración gravísima a los acuerdos alcanzados en el último Consejo Nacional partidario. Esto no es más, sino replicar la matriz del modelo en la educación, es decir educación para pobres, educación para técnicos, educación para las elite, por tanto nuestra solidaridad especialmente a los estudiantes y profesores que seguirán movilizándose por un auténtico cambio en el modelo educacional chileno.

A pesar de nuestros llamados, que han tenido amplia acogida en la militancia, en el sentido de cambiar el lugar de realización de nuestro congreso, fijado en el placentero y lujoso lugar vacacional de las clases pudientes de Chile conocida como Termas de Panimávida, (nada se ha hecho por corregir el error), el Partido de Grove, Eugenio González, Ampuero, Almeyda, Altamirano y de nuestro querido Presidente doctor Salvador Allende, plantea una contradicción moral y ética con los valores del Socialismo Chileno y universal. Nuestra propuesta es cambiar la sede del congreso “este burdo congreso termal” a la ciudad de Valparaíso lugar de nacimiento del presidente Allende, que coincide con los 100 años del natalicio del presidente mártir.

Este congreso que en su origen y concepción es antidemocrático y excluyente, restringe profundamente la participación de los mas de 100 mil militantes socialistas, a no mas de 500 delegados electos, que en un simple cálculo porcentual demuestra la poca representatividad del congreso, dada la crisis partidaria, crisis de coalición y crisis de gobierno en la que nos encontramos inmersos hoy en día. Esta representatividad no es sino, una muestra más de un partido imaginario, ensimismado, y secuestrado por la irracionalidad de su actual dirigencia.

La cohabitación con la derecha, la capitulación programática y el abandono de las posiciones progresistas solo lleva al Partido Socialista, a la concertación y al gobierno de la presidenta Bachelett a un desastre de grandes proporciones. Solo para poner un ejemplo de las últimas encuestas de opinión, el 61% de los chilenos no adhiere a ningún partido político y de los que dicen adscribir a algún partido político solo un 4,4% lo hace por el Partido Socialista.

Reiteramos nuestra voluntad de participar en las próximas elecciones internas del partido con una sola fórmula electoral, que da cuenta del alto nivel de entendimiento y disposición de lucha que hemos alcanzado.

Revindicamos el derecho “de los sectores progresistas de la concertación” a proponer una fórmula presidencial ante el conglomerado, la izquierda y el país en su conjunto.

Expresamos toda nuestra solidaridad con los procesos progresistas y de izquierda que han emergido en América Latina en los primeros 7 años del siglo XXI, constituyendo un nuevo imaginario de esta América morena. Especial adhesión y solidaridad con el presidente Hugo Chávez y la revolución bolivariana, ante la agresión sufrida de parte de un rey que aún cree tener súbditos en América Latina. No compartimos el apresurado e innecesario alineamiento con la Corona Española, emanada del fascismo franquista que ha llevado a nuestra Cancillería a alinearse como si perteneciera al Primer Mundo.


Mesa de Izquierda

Grandes Alamedas presenta manifiesto

Martes 20 de noviembre de 2007 Por Rodrigo Duran / La Nación

Se articula disidencia a Camilo Escalona en el PS

Bajo el nombre de Grandes Alamedas, el principal agrupamiento de la oposición interna tiene como rostro para las elecciones del año próximo el de la diputada Isabel Allende.
Minutos después de la reunión de presidentes de partidos de la Concertación, realizada ayer en la sede del PS, la disidencia interna a la mesa encabezada por el senador Camilo Escalona ocupó la misma sala de conferencias para presentar su manifiesto fundacional. El texto incluye, en cuatro de sus 19 páginas, duras críticas a la conducción del líder de Nueva Izquierda y estrecho aliado de la Presidenta Michelle Bachelet y propone la necesidad de sustituir las prácticas "excluyentes" que llevaría a cabo el timonel socialista y su círculo.
Entre los cerca de 180 firmantes del documento de la alianza Grandes Alamedas se encuentran la hija del Presidente Salvador Allende, Isabel Allende Bussi; los senadores Carlos Ominami y Jaime Gazmuri; los diputados Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami; el ex secretario general Arturo Barrios y Guido Camú.
La diputada Allende es en estos momentos la postulante de esta agrupación tendencial para disputar la conducción a Escalona o al sucesor de éste en las elecciones previstas para 2008. En Grandes Alamedas confluyen dirigentes de la renovación, del movimiento que secunda a Gonzalo Martner -algunos de los cuales siguieron a Escalona en algún momento- y otros núcleos más de izquierda. Escalona está sostenido en la Nueva Izquierda, una franja de los renovados y el Tercerismo.
De acuerdo con la explicación de Allende, el texto surge como una contribución al debate que el partido realizará en su congreso doctrinario de marzo 2008, en la idea de "buscar correcciones a las injusticias y que el partido se concentre más en propuestas e innovaciones". Entre las proposiciones del grupo está la articulación de una nueva Constitución Política -llamando a una Asamblea Constituyente-, establecer un nuevo modelo de desarrollo económico y reemplazar al "desgastado" hiperpresidencialismo.
También se dedica un capítulo a La tarea del socialismo, área que pone énfasis en lo que los disidentes consideran "el deterioro del instrumento partidario". Al respecto, el senador Gazmuri señaló que el PS se ha convertido en "un partido cerrado en sí mismo, con una convivencia interna muy poco fraternal, con poco debate y cerrado a la sociedad".
Por ello, esta corriente va a plantear en el congreso del año próximo una reforma profunda del partido que cambie su orientación e integre a las minorías a la conducción. De acuerdo con lo señalado ayer, la desintegración de las confianzas internas surgió tras la caída de la mesa que encabezó Gonzalo Martner hasta principios de 2005 y se ha profundizado con sucesos como el intento de destitución del presidente del PS en la Tercera Región ocurrido hace algunas semanas.
Otra línea de crítica es la forma en que la mesa de Escalona ha asumido el apoyo a la Presidenta Bachelet. El modelo de adhesión, a juicio de sus detractores, ha redundado en el inmovilismo de la militancia. Según Ominami, la dirección escalonista "se ha ido restringiendo desde el punto de vista de su línea política, confundiendo la lealtad con el Gobierno con una cierta obsecuencia".
NUEVA corriente
Sin embargo, en paralelo a la presentación de Grandes Alamedas, ayer comenzó a circular un pronunciamiento del Colectivo de Identidad Socialista, tendencia más de izquierda que encabezan los alcaldes de San Miguel, Julio Palestro, y de El Bosque, Sadi Melo, bajo el nombre de "La batalla por el futuro". En el texto, pese a que este sector ha sido aliado del escalonismo -de hecho, Sadi Melo es vicepresidente de la actual mesa-, también se expresan críticas a la conducción del partido.
Las bases de esta posición fueron expuestas el fin de semana en un encuentro interno y refuerzan la idea de una conducción segregadora. "Nuestra experiencia indica que las personas no confían en sus pares, no cooperan y no ofrecen seguridad a una sociedad que busca alternativas y protección". Se agrega que "tampoco nos parece que la unidad interna y de proyecto se construya coercitivamente".
Más adelante, el texto critica las peleas intestinas: "Las desigualdades, inequidades o falta de participación, podrían ser mejor resueltas si nuestro partido recupera su confianza interna y se incorporara a esta nueva época. Si nos dejamos arrastrar por el continuismo, la nostalgia y las pugnas internas devastadoras, estas tensiones se incrementarán en lugar de disminuir". LN
Foto: Cristián del Canto

¿El síndrome de Estocolmo?

Jorge Arrate

Una de las características de la transición han sido los “consensos” políticos para posibilitar cambios legislativos. Ninguna reforma a la Constitución o a una ley orgánica constitucional ha sido posible sin a lo menos algunos apoyos de derecha. Cuando se precisan en el Congreso más votos de los que se tienen (o se supone o se cree que se tienen), el crudo realismo indica que hay que buscarlos más allá de las propias filas.

Al comienzo -en particular mientras la derecha contó con el total o la mayoría de los “senadores designados”- negociar pudo interpretarse como un gesto de cautela o una necesidad política. Con el tiempo, los “consensos” fueron haciéndose naturales. Se convirtieron en un método de gobierno, en el espacio privilegiado de una política en que la elite dirigente ha ido sustituyendo a las grandes mayorías. Este tipo de “consenso” implica una expropiación de la posibilidad ciudadana de definir democráticamente los grandes temas nacionales.

La derecha desniveló la cancha a su favor para imponer una suerte de veto legislativo. En efecto, en virtud del binominal los votos de la coalición derechista, en las parlamentarias, valen en principio dos, los de la Concertación uno y los de la izquierda excluida cero. ¿Cómo entra un equipo a jugar un partido de fútbol si sabe que los goles del adversario valen por dos? ¿Cómo juega el que sabe que los suyos valen el doble que los de su rival?

En diecisiete años la Concertación no encontró el camino para cambiar esa norma insólita. No pudo o no lo intentó con la decisión suficiente. Ahora, luego del acuerdo sobre la LOCE, la Presidenta ha sugerido uno sobre el sistema electoral. La derecha ha mostrado de inmediato un burlesco desinterés.

Entiendo que los gobiernos deben exhibir logros y no puras justificaciones de impotencia. Si la opción es no evidenciar el conflicto y, en cambio, negociar algunos mejoramientos, hay que armar un “consenso”. Lo que no pareciera necesario es celebrarlo como si fuera una victoria, cantar el himno nacional, tomarse de las manos y anunciarle al país una reforma educacional histórica cuando, más allá de sus posibles méritos, claramente no lo es.

Dice la enciclopedia: “El síndrome de Estocolmo es un estado psicológico en el que la víctima de secuestro, o persona detenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con su secuestrador. En ocasiones, los prisioneros pueden acabar ayudando a los captores a alcanzar sus fines o evadir a la policía.” Señalan los especialistas que una de las explicaciones de esta conducta es que los secuestrados piensan que no hay posibilidad alguna de escapar.

¿Es este el sentimiento que impera en la Concertación? Si lo es, habrá de ser en la “Concertación oficial”, porque muchas ciudadanas y ciudadanos concertacionistas no comparten esa resignación ante la de derrota ni aprueban sus consecuencias.

La democracia chilena está secuestrada por la derecha. Es posible luchar por liberarla. Para hacerlo el primer paso es estar dispuestos a unir fuerzas, a iniciar un nuevo ciclo y a realizar un giro político de verdad.

____________ (*) Jorge Arrate fue presidente del Partido Socialista.

El Mostrador, 20 de Noviembre del 2007

Manuel Riesco: Acuerdo educacional

15 de Noviembre del 2007 , El Mostrador

por Manuel Riesco*

La Presidenta Bachelet ha logrado un acuerdo respecto a la reforma educacional con la Alianza y la Concertación. Lo han celebrado brazos en alto. Nos alegramos sinceramente por ella, puesto que le permite avanzar en la aprobación del proyecto de reforma que su gobierno ha presentado al parlamento y mostrar avances de su gobierno, así como capacidad de lograr consensos nacionales. Lamentablemente, como ha declarado el experto que ella misma nombró para presidir el Consejo Asesor Educacional, el acuerdo "no está a la altura de los desafíos enormes que Chile tiene delante. Va a permitir dar un paso, pero Chile necesita dar tres o cuatro pasos más."

Como dice Juan Eduardo García-Huidobro, "silencia importantes desacuerdos sobre algunos aspectos que son los más sensibles para la educación del país, porque son los más estratégicos en cuanto a la superación de la desigualdad y de la segregación, que son las dos grandes lacras de la educación chilena. No se dice una palabra - continúa el secretario ejecutivo del Consejo Asesor Educacional - sobre financiamiento compartido, que es indudablemente el mecanismo más severo de segregación y de selección que el sistema tiene. Mucho menos de la educación pagada, que ya es como el hito mayor de la segregación y que hace que nuestra elite se eduque absolutamente a las espaldas del resto de la sociedad" (El Mostrador.cl 13/11/2007).

Además, como bien señala García-Huidobro, "lo que se logra acordar desde el punto de vista de la selección es tímido, porque es solamente para seis años y no para el conjunto de la educación obligatoria y apunta a no discriminar sólo por rendimiento y por dinero, pero sí permite seleccionar por religión, valores y otro tipo de aspectos que contempla el proyecto educativo de los establecimientos, lo que parece que de nuevo va a generar grados importantes de exclusión y segmentación".

Lo más grave, como afirma García-Huidobro, es que "no se dice una palabra del mejoramiento de la educación pública, que es un sistema educativo que está mostrando en los últimos años una severa crisis y que requiere por tanto de una cirugía mayor."

Tal cirugía mayor fue precisada en la exigencia fundamental del movimiento "Pingüino." Consiste, ni más ni menos, en la vuelta de los colegios al Ministerio de Educación. Implica poner término a la municipalización y el mecanismo de financiamiento mediante "vouchers" en los colegios públicos,. Allí radica la esencia privatizadora de la LOCE, que impide al Estado asumir sus establecimientos como corresponde y ha provocado su crisis. La solución incluye volver a distribuir los recursos a los colegios fiscales mediante el mecanismo presupuestario que es el adecuado a los servicios públicos. Implica restituir su condición plena de servidores públicos a todo el profesorado y a los académicos en general financiados por el Estado. Significa emprender en serio la reconstrucción de un sistema público nacional en todos los niveles educacionales, estructurado y gestionado según las mejores prácticas internacionales en la materia. Ello entraña la necesaria centralización de algunos aspectos y la amplia descentralización de otros, así como la participación en todos los niveles de la comunidad educativa y los usuarios, además de las autoridades locales, especialmente los municipios y gobiernos regionales. Significa abordar un gran plan nacional de educación pública dotado de todos los recursos necesarios. En breve plazo se debe dotar de un colegio público a cada barrio, especialmente a los más pobres, a cada región de una universidad pública, a cada rama industrial de centros públicos de capacitación técnica, y al país de las instituciones públicas de investigación en ciencia y tecnología que requiere. Todos ellos en el mas alto nivel de calidad internacional. El gasto público en esta materia debe continuar creciendo hasta alcanzar los mejores niveles internacionales Un educacional sistema público de esta naturaleza es exactamente lo que tienen todos los modernos países desarrollados. Es asimismo lo que han construido y están incrementando aquellos países que emergen con mayor dinamismo. Precisamente en esto basan la calificación de su fuerza de trabajo, que a su vez constituye el cimiento de su riqueza. Tal demanda es evidentemente el camino más eficaz para que Chile pueda avanzar con la velocidad requerida hacia la modernidad madura. Como lo fue durante el siglo pasado para vencer el sub-desarrollo.

El país fue capaz de construir un sistema nacional de educación público, impulsado por gobiernos de todas las tendencias políticas. Fue en lo fundamental el resultado del esfuerzo de gobiernos laicos y progresistas, entre ellos los del Frente Popular y la Unidad Popular, con el impulso del movimiento popular y estudiantil. Sin embargo, su expansión se inició durante el primer gobierno del General Ibáñez- También participaron en su inspiración y construcción numerosas personalidades y gobiernos de derecha y católicos. De hecho, uno de sus períodos de crecimiento más espectacular tuvo lugar durante el gobierno demócrata-cristiano de Frei Montalva. Como resultado de todo este esfuerzo, en 1974, treinta de cada cien habitantes estaban matriculados en el sistema nacional de educación pública, que era considerado de buena calidad a nivel regional y era totalmente gratuito en todos los niveles.

Sin embargo, el efecto de la revancha posterior al golpe de Estado fue brutal. Identificaban la educación pública con el desarrollismo, el socialismo y la revolución, y estaban en lo cierto, puesto que fue un pilar fundamental del desarrollo y la transformación social del país. El efecto destructivo fue el equivalente al que sufren los países afectados por invasiones y guerras civiles. En 1982 había menos alumnos matriculados que en 1974 en el conjunto del sistema. Al fin de la dictadura, solo veinticinco de cada cien habitantes estaban matriculados, tanto en el sistema público como en el privado. Incluso en la actualidad, a pesar de los esfuerzos de los gobiernos democráticos, sólo veintisiete de cada cien habitantes están matriculados en el conjunto del sistema educacional ¡menos que hace treinta años! Paralelamente, una disminución en la proporción de niños y jóvenes ha permitido aumentar la cobertura, sin embargo, la misma se ha quedado atrás en el nivel terciario. En la actualidad, la cobertura en este nivel alcanza al 40%, muy por debajo de Argentina, Uruguay, o Cuba, y a gran distancia de los países desarrollados, o de algunos emergentes como Corea, que ha logrado un 98% de cobertura en este nivel. Todo lo anterior no significa desde luego terminar con la educación privada, la cual hace un aporte significativo, especialmente en el caso de las instituciones que se dedican a ello por vocación centenaria. Muy por el contrario, el esfuerzo educacional que el país necesita deja una amplio espacio para la iniciativa privada. Ésta debe seguir contando a lo menos con el apoyo que les ofrecen los subsidios actuales a la demanda, que han demostrado ser un estímulo adecuado para el desarrollo de este sector. Se puede extender asimismo a otras universidades privadas el esquema de apoyo que gozan las particulares del Consejo de Rectores. Igualmente, es posible abrir un amplio campo a la empresa privada para que apoye al sistema educacional público en aquellos aspectos donde existen mercados eficientes, como los servicios anexos y los inmuebles, por ejemplo.

Sin embargo, a lo que si es necesario poner terminar sin demora, es al intento profundamente ideologizado de la LOCE, de reemplazar la educación pública por privada - puesto que en eso consiste y esa es la causa principal de la crisis. De lo que se trata es de restablecer un equilibrio similar al que existe en países desarrollados.

En el promedio de la OECD, por ejemplo, la educación pública da cuenta de más del 8o% de la matrícula y el financiamiento de las familias de mas del 90% del financiamiento total, en todos los niveles. Por lo general toda la educación es gratuita. En Chile, en cambio, como se sabe, la mitad de ambos es ya privada y nueve de cada diez alumnos nuevos van a instituciones privadas desde 1990, con su financiamiento público respectivo. Esta severa distorsión introducida por la LOCE es la que hay que corregir.

Se trata evidentemente de una gran iniciativa nacional que interesa a todos los sectores. Especialmente al empresariado, que es el que más se beneficia de una fuerza de trabajo altamente calificada. Como intuye la Presidenta, se trata de una materia en la cual es posible y necesario conformar un gran acuerdo que incluya a todos los sectores, como se hizo para reformar el sistema judicial. Por otra parte, la vuelta de los colegios al Ministerio de Educación es apoyada por más del 80% de la población, según una encuesta realizada por una de instituciones más prestigiadas en esta materia, la que no comparte dicha opinión del público. ¿Porque entonces, se ha acallado y no se ha cursado esta crucial demanda de los "Pingüinos"? ¿Que es lo que impide al país abordar esta evidente tarea de progreso general? Parece conveniente plantear las cosas claramente. Se ha conformado una suerte de santa alianza para cerrar el paso a dicha medida y mantener la esencia privatizadora del esquema LOCE.

Aunque al mismo tiempo, se ha llegado a acuerdo en la necesidad de que sea con muchos mas recursos, mayor preocupación por la equidad y una mejor capacidad de regulación estatal, bajo otra ley menos nociva y con un nombre menos desprestigiado que la LOCE. Participan en esta idea sectores de derecha que todavía permanecen contaminados por el extremismo ideológico anti-educación pública. Son resabios del que inspiró la feroz revancha posterior al golpe de 1973.

Asimismo, comparten esta posición algunos ideólogos y tecnócratas que se han convencido de la ineficacia congénita del Estado, al cual buscan desmantelar por la "tercera vía" de convertirlo en una suerte de empresa que brinda servicios a los ciudadanos, que conciben como consumidores. Respaldan esta alianza algunos de los denominados "sostenedores" privados y personeros a su servicio, incluidos algunos reconocidos por sus posiciones progresistas en muchas otras materias. Ese término tan feo, que fuera introducido por la LOCE para equiparar al Estado con los particulares dueños de colegios subvencionados, se continúa utilizando en el texto del "Acuerdo," aunque se ha intercalado ahora el sinónimo un poco más elegante de "administradores educacionales." La Iglesia Católica participa de esta alianza en cuanto importante "sostenedora" privada. Sin embargo, por otra parte, grandes educadores católicos sostienen posiciones muy progresistas en la materia. Este bloque ha logrado hasta el momento frenar avances mayores en la materia. Sus posiciones están representadas de modo determinante en el referido "Acuerdo."

De modo más general, lo ocurrido con el "Acuerdo" apunta al talón de Aquiles del sistema político durante los años de transición. Como concluye el secretario ejecutivo del Consejo Asesor Educacional, "el acuerdo toca solamente los ámbitos en los que, valga la redundancia, hubo acuerdo y no se logró el consenso en otro conjunto de cosas que son muy estratégicas." Tal cual. De poco ha servido al momento de las decisiones que el proceso se haya desatado con un millón de "Pingüinos" movilizados de Arica a Magallanes, con el apoyo y simpatía de toda la población. De algún modo se han saltado asimismo las discusiones de meses en el seno de un Consejo Asesor nombrado por la Presidenta con amplia representatividad. En medida no menor, se ha soslayado el debate en el seno del parlamento, para retrotraerlo al ámbitos de salones más privados, donde se codean quienes han estado básicamente de acuerdo a lo largo de todos estos años en sustentar el modelo que hoy ha hecho crisis.

Lo grave de todo este asunto es que un sistema político con esas características no es capaz de enfrentar "el conjunto de cosas estratégicas" que se requiere cambiar para resolver la crisis. En una palabra, el sistema político parece incapaz de asumir con decisión la necesaria reconstrucción del sistema nacional de educación pública.

¿Como se resolverá este asunto? ¿Tendrá que sobrevenir una nueva movilización estudiantil para que el sistema político se ponga a la altura de los "desafíos enormes que Chile tiene delante? Dado que este problema no está afectando sólo el ámbito de la educación ¿se requerirá una movilización más amplia y enérgica de la ciudadanía? Es ella la que tiene la palabra.

_______ Manuel Riesco, economista

María del Carmen Martínez: empresas-trabajadores en España

Interesante incorporar esta visión sobre la relación empresarios-trabajadores, por provenir de una organización sindical con una larga tradición, como es Comisiones Obreras de España. Háganos llegar sus comentarios.

Pincha en el artículo para agrandar

Interesante debate del avisaje. Un nuevo capítulo de un tema archisabido y sin solución

Walter Krohne

El tema de la distribución equitativa del avisaje fiscal entre todos los medios de comunicación es de enorme importancia para incrementar el pluralismo informativo y darle una mayor solidez a la democracia chilena. Este es un asunto serio que no se puede medir simplemente a través de la balanza del mercado, porque aquí está en juego todo nuestro sistema democrático. Justamente, es este punto el que no quieren o no desean entender los actuales administradores del Estado chileno.

La Fiscalía Nacional Económica no podría ir más allá del informe que ha dado a conocer recientemente (1), porque está claro que su misión es proteger al mercado y a la libre competencia. Es bueno por esta razón que el Fiscal Nacional Económico, Enrique Vergara Vial, haya decidido comunicar los resultados de su investigación al ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, quien puede adoptar medidas y tiene, además, la obligación de hacerlo.

El error que aquí se comete es considerar el desarrollo de la prensa y las comunicaciones como un asunto que puede ser regulado solamente por el mercado. Y en este error, por temor a la clase económica o inseguridad, se ha insistido en los casi 18 años de gobiernos de la Concertación.

Chile y la gran masa de chilenos –60 por ciento de electores de la clase media- siguen teniendo hoy una sola forma de informarse, por los cauces de la derecha, lo que ideologiza sólo en una dirección gran parte de la información en Chile.

Ciertamente es casi imposible que un grupo humano de centroizquierda o de izquierda puedan mantener por largo tiempo un medio escrito, aunque su circulación sea elevada. El avisaje es fundamental y el sector privado, controlado por la elite económica, por razones obvias, no está dispuesto, por ningún motivo, a contratar servicios publicitarios en medios de otra ideología que no sea la propia.

La única solución que hay es permitir una distribución más equitativa del avisaje fiscal. Hablamos de una distribución estatal bien regulada y al margen de toda posibilidad de influencia que pudiese intentar ejercer el gobierno de turno sobre los medios. Sin embargo, no se quiere comprender que la concentración de medios de comunicación –el monopolio informativo de la derecha económica- va matando lentamente la democracia que, contrariamente a la enseñanza y experiencia del pasado, debe revisarse y perfeccionarse todos los días. Así lo recomendó, entre otros, el ya fallecido ex primer ministro alemán y gran demócrata Willy Brandt, Este monopolio, que valora positivamente la dictadura de Pinochet, está comprometido con la política de derecha, es opuesto a la Concertación, apoya la economía neoliberal como también una cultura conservadora, extiende además sus tentáculos hacia sectores como el radial, televisivo y también de Internet. No es casualidad que desde que recuperamos la democracia más de diez medios independientes hayan tenido que parar sus prensas por “default”. El tema del interés cero por el pluralismo es ya tan aburrido como el binominal que obliga a concurrir a votar a electores que saben de antemano que sufragando o no, los dos candidatos presentados (Concertación y Alianza) van a ser electos por si o por si en algunos distritos (Ej.: Valdivia 2005 Allamand y Frei), mientras el Congreso Nacional sigue funcionando sin tener la representación de todos los sectores políticos chilenos. ¡Muy malo para Chile!

_____________ (1) Informe Nº 1344- de la Fiscalía Nacional Económica a propósito de presentación de la presentación del director de la Revista Punto Final, Manuel Cabieses.

Walter Krohne, periodista , El Mostrador

Aguiló: Chile sigue siendo tan profundamente desigual

Por Raquel Correa, El Mercurio, domingo 11 de noviembre de 2007

Socialista proveniente de la Izquierda Cristiana, Sergio Aguiló es uno de los once que no se han movido de la Cámara desde 1990. Reelecto cinco veces por Talca, plantea sin tapujos sus críticas anti-Lagos. Lo responsabiliza no sólo del Transantiago, sino que de, prácticamente, haber traicionado el alma socialista.Oriundo de Lolol, continuó sus estudios en Rengo y terminó la enseñanza media en el Luis Campino. Economista de la U. de Chile (casado con Nivia Palma, tres hijos de su primer matrimonio) se declara "díscolo" sin ambages. Miembro del comité central del PS, presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, no sólo apunta al ex gobernante, sino que, también, al presidente de su propio partido, Camilo Escalona.

-Mis discrepancias -dice- se fundan en razones de fondo. La Concertación se constituyó contra la dictadura militar no sólo por la violación de los derechos humanos; también, por su modelo económico.

-¿Traicionó sus principios?

-La Concertación mantuvo una dura crítica al modelo político de la dictadura, pero todos los economistas de la Concertación, que han tenido una hegemonía impresionante, terminaron encantándose con lo que se llamó "la modernización económica".

-¿Qué sintió cuando empresarios dijeron amar a Lagos?

-Una profunda vergüenza.

-¿Qué habrá sentido Lagos?

-Creo que se sintió halagado. Es un republicano auténtico, muy probo, un gran demócrata, pero, desde el punto de vista económico-social, es un derechista. Altamirano dijo que el suyo es el mejor gobierno de centro-derecha que ha habido. Es cierto. Achicó el tamaño del Estado, privatizó las sanitarias. Benefició a los sectores de más altos ingresos, disminuyéndoles la tasa impositiva de 45 a 40%. Eso explica la emoción de Somerville y los otros empresarios que son dueños, prácticamente, del 15% del Producto Interno Bruto.

-Si Lagos fuera nuevamente candidato, ¿no votaría por él?

-Trabajaré intensamente para que el candidato de las fuerzas progresistas del país no sea Ricardo Lagos. Se requiere una persona en las antípodas del pensamiento neoliberal. Un socialdemócrata en serio, que crea que los trabajadores tienen que sindicalizarse. En Chile, el 92% no puede ejercer ese derecho.

-¿Y por Insulza votaría?

-Tampoco. Votaría por Jorge Arrate, que ha hecho esta reflexión autocrítica. La Concertación olvidó reemplazar el modelo económico neoliberal heredado de Pinochet. Se han hecho algunas políticas sociales, pero, en lo sustancial, no hay cambio. Después de 18 años, no le podemos seguir echando la culpa a Pinochet. Todos somos responsables, pero estamos moralmente obligados a rectificar.

-¿Qué autocrítica se hace?

-He aprobado leyes que hoy estoy criticando.

-¿Querría que Andrés Velasco renunciara?

-No puedo entender por qué se eligió a un ministro de Hacienda que es la esencia del neoliberalismo; un liberal mucho más ortodoxo que Büchi.

-¿La palabra lealtad no está en su vocabulario?

-El concepto militar de lealtad no está en mi vocabulario. Para mí, lealtad no es decirle "vas bien" a un amigo cuando se equivoca, sino decirle por qué no corregimos esto. Respecto del modelo económico, ¡estamos al debe! Chile sigue siendo tan profundamente desigual como cuando Pinochet lo entregó el año 89. Esta alianza de centro-izquierda nunca dijo que mantendría ese modelo. Jamás imaginé que seguirían intactas las isapres y las AFP; que se impondría el modelo laboral del período de persecución a los sindicatos.

-En cuanto al Transantiago...

-El ex Presidente Lagos, en su entrevista a Cooperativa y en su carta a la comisión, da un conjunto de explicaciones pero no hace autocrítica. Debió reconocer que hubo una concepción profundamente neoliberal al descartar a priori todo subsidio estatal, al revés de las grandes capitales del mundo. Otro error: no informar que al gobierno siguiente le sería imposible postergar su puesta en marcha porque dejaron amarrados contratos de manera que cualquier postergación habría importado US$ 400 millones. Me llama la atención que Lagos, siendo tan inteligente, no tenga en su diccionario la palabra autocrítica. Es chocante que un socialista como él tenga una concepción tan ideologizadamente neoliberal.

-¿Debió haber ido a la comisión investigadora del Transantiago?

-Mandó una carta, dio una entrevista radial, pero un ex Presidente que dice -en su mandato- que las instituciones funcionan, debió haber ido.

El futuro del PS

-¿Su idea es irse del PS?

-¡Cómo me voy a ir! Creo en la esencia del PS, pero tengo profundas críticas a la dirección del partido, su forma autoritaria de gobernar el partido y su forma complaciente ante este modelo neoliberal. Escalona ha dirigido la mesa excluyendo a la mitad del partido; amenaza a quienes no piensan como él de no incluirlos en nóminas de candidaturas si persisten en las críticas. Destituyó a Cicardini, presidente PS de la Tercera Región, por pensar distinto. Es muy acrítico al modelo económico.

-La socialdemocracia en el mundo es salud, educación y transporte público de propiedad estatal, no sólo de gestión. Seguridad social estatal y, el resto, economía privada, reconociendo el derecho de los trabajadores a sindicalizarse y negociar colectivamente.

-¿Qué espera para el congreso PS de marzo?

-Podría adelantarle sus conclusiones. No podrán ser menos que las de la DC y, si así fueran, serían súper progresistas. La DC dijo no a la actual Constitución; no reformas, sino Asamblea Constituyente. Nueva Constitución. No al lucro en la educación pública; negociación colectiva supraempresas, por rama de producción; una AFP estatal.

-¿Está porque el PS se una con el PC?

-Para tareas de tanto tamaño se requiere una suma de fuerzas mayor de la que tiene la Concertación. Somos partidarios de unir las fuerzas de la Concertación, más la izquierda extra-parlamentaria.

En cuanto al actual gobierno, opina:-La Presidenta instaló un concepto alternativo al neoliberalismo: un Estado de bienestar. Y una primera reforma: la previsional. En lo demás, seguimos en lo mismo. Pero, al revés de Lagos, ella hace autocrítica.

-¿Espera ganar las internas en abril?-

Se presentarán tres grupos: el oficialista, con Escalona a la cabeza, Solari, Núñez, Schilling. "Las Anchas Alamedas", con Isabel Allende, Gazmuri, Martner y yo. Y la "Mesa de Izquierda", donde está la Carmen Lazo, Carlos Moya, Roberto Ávila. Estoy seguro de que los críticos a la tesis neoliberal seremos amplia mayoría.

El Mea Culpa de Lagos según la Nueva izquierda

A propósito de la carta que el ex presidente Ricardo Lagos enviara a la comisión investigadora del plan Transantiago, muchos han esperado un mea culpa de su parte, o más aún, que éste asuma una mayor responsabilidad respecto a los resultados del diseño e implementación del plan. Sin embargo, después de leer dicha misiva se hace innecesario seguir buscando más culpas o responsabilidades, puesto que todas las explicaciones están ahí, a la vista de todo el mundo.

Lo primero que llama la atención al leer la carta es que señale explícitamente que el Plan Transantiago se apoyaba en dos ejes: la construcción de autopistas urbanas y la extensión de las líneas del Metro, frente a lo cual cabe la legítima duda de preguntarse qué pasó con los buses ¿no deberían haber conformado estos el tercer y principal eje del Plan? Sin embargo, y más allá de esta mala introducción a su visión sobre el tema, en los párrafos posteriores Lagos refleja al menos dos errores conceptuales gravísimos que sumados a lo anterior, explican el mal diseño, implementación y puesta en marcha de este sistema revolucionario de transporte urbano.

El primero de ellos está relacionado con la justificación del primer eje, y corresponde a señalar que la construcción de autopistas urbanas favorece la circulación de los buses, ya que descongestiona las calles (página 1, quinto párrafo). Esta aberrante frase demuestra el más absoluto desconocimiento respecto a las razones que explican los fenómenos de congestión. El crecimiento de la población y el aumento de los ingresos de la misma, traen como consecuencia directa el que las personas aumenten el número de viajes que realizan día a día y que además una mayor proporción de ellas lo haga en automóvil, puesto que éste estará cada vez más al alcance de sus bolsillos. Al construir autopistas urbanas se está dando luz verde a la mayor utilización de automóviles, los cuales no utilizarán exclusivamente las autopistas sino toda la red vial, congestionando y contaminando al menos 10 veces más que un bus de transporte público por pasajero transportado (esta proporción puede llegar a 20 veces fácilmente). Es decir, la construcción de autopistas urbanas no solo no favorece la circulación de los buses, sino que la dificulta, aumentando los índices de congestión y haciendo aún más atractivo al modo de transporte más ineficiente: el auto.

El segundo error, y complementario al anterior, radica en pensar (o imponer) que el sistema se debía autofinanciar, para lo cual bastaba con disminuir la flota de buses y el promedio de kilómetros recorridos (página 3, cuarto párrafo).

En primer lugar, para que una menor oferta pueda servir a la misma demanda es absolutamente necesario que se encuentre completamente construida la infraestructura que permita la circulación más libre posible de los buses, o sea, vías segregadas; al no ocurrir esto, los buses ven reducida su velocidad de circulación y por lo tanto se demoran más en realizar un ciclo (ir y volver al paradero), lo que en términos prácticos implica una merma en la capacidad de pasajeros transportados por hora o la falta de buses para cumplir con las frecuencias establecidas.

En segundo lugar, aunque estuviera construida la infraestructura, no se pueden evitar los subsidios a la demanda si lo que se desea es disminuir el tiempo de los pasajeros en el sistema, principalmente el tiempo de espera, de manera de convertir al transporte público en un modo más atractivo de movilizarse. Es decir, imponer el autofinanciamiento del sistema implica cargar los costos de infraestructura al monto de la tarifa -y por lo tanto la aumenta-, retrasa la construcción de dicha infraestructura con las consecuencias descritas, y además subestima la importancia del tiempo que los usuarios de transporte público invierten en realizar un viaje, donde el tiempo de espera producto de los transbordos es fundamental. Los altos grados de hacinamiento y tiempos de espera actuales son un resultado directo de esta condición de diseño. Esto implica que la priorización del sistema de transporte público por sobre el privado nunca fue tal , ya que nunca tuvo el respaldo económico (subsidios), ni el apoyo político (gestión), ni menos la claridad de conceptos que se requería para lograr ser diseñado e implementado exitosamente, esto es: lograr un sistema de buses moderno, con infraestructura adecuada, tiempos de viaje menores y a una tarifa atractiva.

Declarar que se quiere modernizar y priorizar el sistema de transporte público obligándolo a autofinanciarse y paralelamente subvencionar la construcción de autopistas urbanas, es pegarse un balazo en los pies, ya que en la práctica se está favoreciendo al modo de transporte menos sustentable y menos sostenible en el tiempo puesto que es el más ineficiente desde el punto de vista del uso de los recursos: infraestructura vial, emisión de contaminantes y uso de recursos energéticos.

Las responsabilidades respecto a los graves problemas de movilidad que posee la mayoría de los santiaguinos actualmente hay que buscarlas en este tipo de decisiones y, más aún, en este tipo de concepciones respecto a cómo abordar el transporte de las personas que viven en una ciudad.

Negar ahora los recursos para que el próximo año el sistema pueda funcionar medianamente bien, es seguir actuando con la misma lógica de declarar una cosa y hacer la otra, sin embargo, los resultados de dicha estrategia ya los conocemos: un sistema de buses ineficiente, un metro colapsado, mayor cantidad de autos en las calles, mayor caos vial, mayor contaminación ambiental, mayores demoras para todos los usuarios del sistema y por lo tanto menor movilidad de los ciudadanos y menor calidad de vida. Con toda esta evidencia teórica y empírica, los legisladores y autoridades de este país, ¿cometerán una vez más el mismo error?

por Rodrigo Henríquez

MOVIMIENTO NUEVA IZQUIERDA

Imagen de Iván ve más caricaturas en su blog.

Mea culpa de Lagos

Disidencia del PS acusa a Camilo Escalona de autoritario y poco tolerante

El Mostrador, 4 de Noviembre de 2007

El diputado Sergio Aguiló señaló que en los últimos meses se ha amenazado sistemáticamente a quienes difieren con el timonel socialista. La disidencia del Partido Socialista aseguró que el timonel Camilo Escalona, ha llevado la colectividad a un nivel de autoritarisno extremo, donde existe una intolerancia asfixiante para quienes no comparte sus posturas. El diputado Sergio Aguiló señaló que en los últimos meses se ha amenazado sistemáticamente a quienes difieren con el timonel socialista. Agregó que la principal amenaza es no incluir a los militantes en las próximas listas de candidatos al Parlamento, sin importar el apoyo ciudadano que tengan. Por eso hizo un llamado a Escalona a rectificar su actitud inmediatamente antes del próximo congreso de la colectividad. Además advirtieron que esta no es una petición de renuncia para Camilo Escalona.

Ex ministro Arrate asegura que la Concertación debe asumir la responsabilidad del Transantiago

Domingo 4 de Noviembre de 2007 13:03

El Mercurio Online

SANTIAGO.-

Luego de las declaraciones del ex Presidente Ricardo Lagos Escobar con respecto a la responsabilidad que le cabe en el Transantiago, el ex ministro de Educación Jorge Arrate emplazó a la Concertación a asumir los costos de las fallas de sistema.

Arrate, ahora dirigente del Partido Socialista, dijo que es necesario que el conglomerado oficialista haga un reconocimiento público de sus errores al respecto, hecho en el que debería participar la Presidenta Michelle Bachelet, el ex Mandatario Ricardo Lagos y todos los timoneles de los partidos del bloque.Según consignó Radio Bío Bío, el ex secretario de Estado destacó que existen conflictos políticos en el Transantiago, derivados de la tecnocracia y el mercantilismo con el que se implementó.

Lo anterior fue refrendado por el diputado PS Marco Enríquez-Ominami, para quien estas diferencias son la mejor muestra de la ruptura interna de la Concertación.

Siguiendo con la línea planteada por Arrate, el timonel de la colectividad, Camilo Escalona, aseguró que el diseño y la implementación del plan han sido el peor error de los gobiernos de la Concertación, pero descartó que eso signifique que se deba fustigar la imagen del ex Presidente Lagos.

"Esto de tratar de identificar a Lagos como el gran satanás es una tarea a larga estéril, casi una caricatura y eso significa que todas las personas, incluyendo nuestras máximas figuras políticas tengan que asumir su responsabilidad y hacer una autocrítica sobre lo que ocurrió", dijo Escalona.

Foto: Patricio Igor Melillanca

Dirigentes y diputados del PS protestan contra ex Mandatario

En acto frente a La Moneda, acusarán "falta de coraje":
Dirigentes y diputados del PS protestan contra ex Mandatario

ALEJANDRO TRUJILLO

El Mercurio, Domingo 4 de noviembre de 2007

Ex ministro, y embajador de su gobierno, Jorge Arrate, apuntará contra ausencia de autocrítica por el Transantiago.
ALEJANDRO TRUJILLO

Sumándose a la ola de cuestionamientos surgidos durante la semana desde la oposición, un grupo de parlamentarios y dirigentes del PS han preparado una suerte de contramanifestación para criticar la forma en que, creen, el ex Presidente Ricardo Lagos ha eludido responsabilidades por la crisis del plan Transantiago.Encabezados por el ex ministro, y otrora embajador del gobierno de Lagos, Jorge Arrate, así como por los diputados Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami, los dirigentes pretenden llegar hasta al frontis de La Moneda para denunciar que el ex Mandatario no ha hecho sino "darle la espalda al país" atribuyendo a la actual administración la mayor parte de la responsabilidad por el fracaso del sistema de transportes capitalino.Coordinada durante la semana, sobre todo luego de enterarse que no concurriría personalmente ante la comisión investigadora de la Cámara, la acción tiene por propósito enrostrar el alto grado de injerencia que, a su juicio, tuvo la anterior administración en las fallas del plan.

El análisis compartido entre quienes manifestarán hoy es que Lagos no ha asumido la responsabilidad que le corresponde por los contratos que "amarraron" al actual Gobierno a darle el vamos de todas formas al Transantiago.Gira nacional contra Escalona

En medio de la dura polémica desatada al interior del PS luego de la destitución del presidente regional de la III Región, los diputados Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami anunciaron ayer que, junto a otros parlamentarios, evalúan la posibilidad de iniciar una gira nacional para difundir las críticas en contra del presidente del partido, Camilo Escalona, si éste no revierte la medida en contra del dirigente nortino.